A Bently Nevada está comemorando 20 anos do System 1, a plataforma de gestão da saúde de ativos que lançou em 2000. A empresa relata mais de 10.000 usuários ativos globalmente nos setores de petróleo e gás, geração de energia e indústrias em geral, e sua equipe de Serviços usa a mesma plataforma para analisar máquinas de clientes remotamente, 24 horas por dia. O aniversário é mais do que um marco de marketing: o System 1 evoluiu de uma ferramenta de monitoramento centrada em vibração para uma plataforma de dados de toda a planta que agora conecta dados de processo, dados de sistema de controle e medições sem fio ou portáteis em uma única visão da saúde do ativo. Para plantas que já operam o System 1 — e para qualquer pessoa que ainda dependa de coleta de vibração autônoma — a pergunta útil é o que a plataforma faz hoje e o que deve ser verificado antes do próximo ciclo de atualização.
Resposta rápida: o que 20 anos de System 1 realmente significam?
A Bently Nevada introduziu o System 1 em 2000 como uma plataforma de Gestão de Ativos da Planta (PAM) — software projetado para gerenciar a saúde dos ativos de produção, não apenas de máquinas rotativas. Vinte anos depois, a empresa publicou um retrospecto confirmando a escala de adoção: mais de 10.000 usuários ativos em todo o mundo, com petróleo e gás, geração de energia e indústria geral como os principais mercados.
- Lançamento: 2000, no auge da primeira onda de Gestão de Ativos da Planta.
- Usuários ativos: mais de 10.000 globalmente, segundo a Bently Nevada.
- Base instalada: mais de 10.000 instalações do System 1, com mais de 3 milhões de pontos de medição monitorados, de acordo com folhetos da Bently Nevada.
- Modelo de serviço: a equipe de Serviços da Bently Nevada usa o System 1 para monitoramento remoto de ativos e análise especializada de máquinas 24 horas por dia, 7 dias por semana, apoiada por 12 centros de monitoramento remoto e cerca de 300 engenheiros de campo e de diagnóstico.
- Evolução da plataforma: System 1 Classic → System 1 Evo → análises de Suporte à Decisão → parte do conjunto de software Cordant, com versões agora sendo lançadas na série v25.x.
- Por que isso importa para os proprietários: uma plataforma com duas décadas de existência significa longo histórico de dados, fluxos de trabalho de diagnóstico maduros e um ecossistema de hardware — 3500, Orbit 60, Ranger Pro, SCOUT — que ainda a alimenta.
Por que 20 anos de software importam no monitoramento de condição
O software industrial envelhece mal. As plataformas de monitoramento são rotineiramente substituídas a cada cinco a sete anos porque o fornecedor muda a arquitetura, o sistema operacional deixa de ter suporte ou o esquema do banco de dados deixa de escalar. Uma plataforma de monitoramento de condição que chega a 20 anos com uma base de usuários ativa é incomum, e isso importa por três razões práticas.
Primeiro, os dados históricos mantêm seu valor. As tendências de vibração e de processo só são úteis quando são longas o suficiente para cobrir a degradação lenta — desgaste de rolamentos ao longo de vários anos, deriva sazonal de processo, uma ressonância recorrente após uma reforma. As plantas que migraram entre plataformas repetidamente perdem essa linha de base.
Segundo, o conhecimento de diagnóstico se acumula na ferramenta. A lógica de alarmes, os arquivos de casos, as notas de reparo e as regras de Suporte à Decisão codificam o que os engenheiros de uma instalação aprenderam sobre máquinas específicas. Isso é um ativo por si só, e é caro reconstruí-lo em um novo sistema.
Terceiro, o ecossistema de hardware permanece coerente. O System 1 é projetado para ingerir dados dos sistemas de proteção em rack da Bently Nevada, dispositivos sem fio e instrumentos portáteis. Uma camada de software estável é o que torna uma frota mista de racks 3500, chassis Orbit 60 mais novos e sensores Ranger Pro gerenciável a partir de uma única interface em vez de quatro.
De “um sistema” à gestão de ativos de toda a planta
Quando o System 1 foi lançado, a própria descrição da Bently Nevada sobre o objetivo era mais ampla do que vibração. Um artigo da revista Orbit de 2001 colocou desta forma: os ativos em uma instalação industrial moderna “não se limitam a máquinas rotativas”, e é por isso que a plataforma foi projetada para fazer mais do que a gestão de máquinas. Essa afirmação parece o marketing atual de produtos, mas foi escrita no lançamento.
| Período | Estágio da plataforma | O que mudou para os usuários |
|---|---|---|
| 2000 | Lançamento do System 1 Classic | Conceito de Gestão de Ativos da Planta; coleta de dados além da vibração, alarmes de software flexíveis em qualquer medição, diagnósticos automatizados, gráficos de tendência de múltiplas fontes |
| Década de 2000 | Era de implantação do Classic | Adoção concentrada entre usuários engenheiros especialistas; a implantação na rede de processo limitou a acessibilidade à medida que as regras de segurança cibernética se tornaram mais rígidas |
| Década de 2010 | Desenvolvimento do System 1 Evo | Pesquisa em 25 países com mais de 500 usuários finais; fluxo de trabalho construído em torno de detectar → diagnosticar → corrigir; HMI de planta/unidade/máquina; replicação de dados para a rede corporativa |
| Agosto de 2020 | Primeira versão do Decision Support | Bancada de trabalho analítica baseada em condição integrada ao System 1 Evo para identificação de modos de falha |
| v23.2 | Decision Support incluído | Decision Support Developer incluído em todos os novos pedidos do System 1 e entregue pela mesma pasta de download — sem licença separada para instalação |
| v25.x | Versões da era Cordant | System 1 posicionado dentro do conjunto de software Cordant da Baker Hughes; alinhamento contínuo com a configuração do Orbit 60 e do Orbit Studio |
O padrão é o de uma plataforma que manteve seu modelo de dados original enquanto ampliava aquilo a que se conecta. É por isso que um site que executava o System 1 em 2005 poderia, em princípio, transportar seu histórico de tendências para uma implantação moderna — e por isso a questão de “qual versão estou usando” é mais consequente do que o próprio aniversário.
System 1 em números
A Bently Nevada publicou várias métricas de adoção em sua ficha técnica do System 1, no folheto para toda a planta e na retrospectiva do Orbit. Lidas em conjunto, elas descrevem a escala da base instalada, e não o número de vendas de um único produto.
| Métrica | Número publicado | O que isso indica |
|---|---|---|
| Usuários ativos do System 1 | Mais de 10.000 em todo o mundo | Uma comunidade de usuários grande e atual — não uma base instalada legada contada por licenças vendidas |
| Instalações do System 1 | 10.000+ | Ampla distribuição geográfica e setorial |
| Pontos de medição monitorados | 3 milhões+ | A plataforma é usada para cobertura real de toda a planta, não apenas para alguns trens críticos |
| Centros de monitoramento remoto | 12 | Uma camada global de serviços que opera com o mesmo software do cliente |
| Engenheiros de campo e de diagnóstico | Cerca de 300 | Capacidade humana de diagnóstico por trás do software, disponível em contratos de serviço |
| Ativos sob gestão (dados de borda da Bently) | 100.000+ | Inclui ativos monitorados pelo hardware da Bently Nevada além de qualquer banco de dados individual do System 1 |
| Sensores instalados | 6 milhões+ | O parque de transdutores que, em última análise, fornece os dados |
| Dispositivos de borda da Bently Nevada | 300.000+ | Escala da camada de aquisição, de monitores em rack a dispositivos sem fio e portáteis |
Uma ressalva ao ler esses números: eles vêm de documentos diferentes publicados em momentos diferentes e medem coisas diferentes. “10.000 usuários ativos” é uma contagem de pessoas; “10.000+ instalações” é uma contagem de locais; “3 milhões de pontos de medição” é uma contagem de canais. Eles são consistentes com uma plataforma madura, mas não devem ser somados nem tratados como uma curva de crescimento.
O que de fato mudou: do monitoramento de vibração à saúde dos ativos
O System 1 original já ia além da vibração, mas seu centro de gravidade prático era o diagnóstico de máquinas. A geração Evo deslocou esse centro de gravidade em direção à saúde dos ativos de toda a planta. Quatro mudanças de capacidade explicam essa transição.
1. Tipos de dados além da vibração
O System 1 Evo adicionou interfaces externas para importar dados de processos e de sistemas de controle. Isso significa que a temperatura de descarga de um compressor, a vazão de uma bomba e a corrente de um motor podem estar na mesma tendência que sua vibração, correlacionados sem exportar planilhas. Para a maioria das equipes de confiabilidade, essa é a diferença entre diagnosticar uma falha de máquina e diagnosticar uma falha de máquina induzida por processo.
2. Um historiador de alta velocidade
A Bently Nevada construiu um armazenamento de dados de alta velocidade que registra historicamente todos os dados a taxas de até uma vez por segundo, com armazenamento Modbus de 200 ms. Os bancos de dados convencionais de monitoramento de condição amostram a vibração em uma programação e processam dados a cada poucos segundos; um historiador nessa resolução pode capturar eventos transitórios — uma rampa de partida, um trip, uma ressonância de curta duração — que a coleta programada perde completamente.
3. Conectividade que sobrevive à revisão de cibersegurança
O System 1 oferece suporte a OPC UA para exportar formas de onda, tendências e dados de alarme para outros sistemas, data lakes e plataformas de análise. Ele também fornece replicação de dados integrada e suporte a data diode para que os dados possam se mover da rede de proteção ou de processo para a rede corporativa sem abrir um caminho bidirecional. A Bently Nevada posiciona isso como uma simplificação da conformidade com a NERC CIP e padrões de cibersegurança comparáveis — exatamente a restrição que limitou a adoção do System 1 Classic em muitas plantas.
4. Análise como configuração, não como código
O Decision Support é um ambiente de construção de regras integrado ao System 1. Os engenheiros codificam conhecimento — “se esta temperatura de mancal subir enquanto a carga estiver estável, abra um caso” — como regras reutilizáveis em vez de análises pontuais. Desde a v23.2, ele vem incluído com novos pedidos do System 1, o que removeu uma objeção comum de compras: as equipes não precisam mais justificar uma licença de análise separada antes de poder experimentar diagnósticos baseados em regras.
Junto a essas quatro mudanças, a plataforma manteve o conjunto de ferramentas de diagnóstico que a tornou confiável desde o início: gráficos específicos por ativo, análise de tendência e de linha de base, priorização e supressão de alarmes, gestão de casos com notas de reparo e visualizações HMI de planta/unidade/máquina construídas a partir de dados ao vivo.
O ângulo 24/7: o que 12 centros remotos e 300 engenheiros significam
A organização de Serviços da Bently Nevada usa o próprio System 1 para dar suporte remoto aos clientes, 24 horas por dia. Esse detalhe costuma ser interpretado como uma credencial do fornecedor, mas tem uma implicação prática para as equipes da planta: os analistas remotos estão olhando para os mesmos gráficos de tendência, estados de alarme e arquivos de caso que os engenheiros do local veem.
Na prática, o monitoramento remoto funciona bem quando três condições são atendidas:
- A qualidade dos dados é gerenciada. Um canal que fica intermitentemente offline, saturado ou mal escalonado gerará ruído ou falsa confiança. A saúde do sensor faz parte do escopo de monitoramento, não fica fora dele.
- A filosofia de alarmes é deliberada. Alarmes baseados em estado — limites diferentes para diferentes modos de operação — reduzem a enxurrada de alertas incômodos que torna o suporte remoto ineficaz.
- Há uma transferência definida. Os analistas remotos podem detectar e diagnosticar; somente o local pode inspecionar, reparar e confirmar. A gestão de casos é o que impede que esse ciclo se transforme em uma sequência de e-mails.
Para locais sem contrato de serviço, essas mesmas três condições são os pré-requisitos para obter valor do software internamente. Comprar o System 1 e deixar a configuração de alarmes nos padrões é a forma mais comum de as plantas acabarem com um visualizador de tendências caro.
System 1 versus um programa de vibração autônomo
Muitas plantas ainda executam rotas periódicas de vibração com instrumentos portáteis e um banco de dados local. Essa abordagem não está obsoleta — é simplesmente um escopo diferente. A tabela abaixo contrasta as duas para que o trade-off seja explícito.
| Capacidade | Rota periódica + banco de dados local | Plataforma System 1 para toda a planta |
|---|---|---|
| Cobertura | Máquinas na rota, na frequência da rota | Dados online, sem fio, portáteis e de processo em um único modelo de ativo |
| Captura de transitórios | Limitada; eventos entre rotas são perdidos | Taxas de histórico de até uma vez por segundo, armazenamento Modbus de 200 ms |
| Correlação de processo | Exportação manual e junções em planilhas | Dados de processo e do sistema de controle importados para as mesmas tendências |
| Lógica de alarme | Limites fixos por medição | Alarmes baseados em estado vinculados à carga e ao modo de operação |
| Captura de conhecimento | Anotações do analista, frequentemente fora do banco de dados | Gestão de casos mais regras reutilizáveis de Suporte à Decisão |
| Integração corporativa | Formatos de exportação proprietários | Exportação OPC UA, replicação de dados, suporte a data diode |
| Suporte remoto | Depende do local | Projetado para análise remota 24/7 na mesma plataforma |
O que os usuários existentes do System 1 devem verificar em 2026
O aniversário é um motivo razoável para auditar uma implantação que pode ter crescido organicamente ao longo de uma década. Cinco verificações cobrem a maior parte do risco.
- Atualidade da versão. Confirme qual versão do System 1 o site executa e se ela ainda recebe correções. A linha v25.x reflete o desenvolvimento atual; longos intervalos entre atualizações tornam as migrações posteriores mais difíceis, pois as configurações e os esquemas de banco de dados mudam de forma incremental.
- Arquitetura de rede. Verifique como os dados atravessam da rede de proteção ou de processo para a rede corporativa. Se o site ainda depende de um caminho direto em vez de replicação ou de um diodo de dados, isso é tanto uma constatação de revisão de segurança cibernética quanto uma barreira para um acesso mais amplo.
- Configuração de alarmes. Revise os conjuntos de alarmes baseados em estado em relação aos modos operacionais atuais. Máquinas que foram reclassificadas, tiveram seus rotores substituídos ou suas tubulações alteradas frequentemente carregam níveis de alarme de um ponto de operação anterior.
- Propriedade do Decision Support. Se o Decision Support está incluído, mas não é utilizado, as regras não têm responsável. Designe um engenheiro para mantê-las da mesma forma que os setpoints de proteção são mantidos.
- Consumidores de dados. Liste todos os sistemas que extraem dados do System 1 — historiadores, ferramentas de APM, painéis — e confirme a interface OPC UA ou de replicação que cada um utiliza. Integrações sem manutenção são a causa habitual das reclamações de “os dados estão errados”.
A camada de hardware que alimenta o System 1
O System 1 é tão bom quanto os dados que chegam até ele. Na maioria das plantas, esses dados vêm de três famílias de hardware:
- Racks 3500. Os sistemas de proteção baseados em rack fornecem a maior parte dos dados de máquinas críticas. O gateway de comunicação 3500/92 é a rota usual para mover os dados do rack para o System 1 via Ethernet ou Modbus, enquanto a interface de dados transitórios 3500/22M cuida da captura de formas de onda e de transitórios.
- Orbit 60. A plataforma mais recente se integra diretamente ao System 1 e amplia a cobertura de toda a planta onde um rack 3500 completo é difícil de justificar. Locais que operam ambos podem gerenciá-los a partir de uma única implantação do System 1 — veja nossa análise do ciclo de vida do 3500 e do caminho de migração para o Orbit 60.
- Transdutores e dispositivos sem fio. Os sistemas de sondas de proximidade 3300 XL, Velomitors, acelerômetros, sensores sem fio Ranger Pro e instrumentos portáteis SCOUT fornecem as próprias medições.
Como o software sobrevive ao hardware, o planejamento de peças de reposição e o planejamento de software precisam ser coordenados. Um gateway ou módulo de interface que se torna obsoleto interrompe silenciosamente o caminho dos dados para o System 1 muito antes de o próprio software mudar. Os locais devem manter pelo menos uma peça de reposição testada de cada módulo de interface nos racks críticos e verificar se os módulos de substituição correspondem ao número de peça completo original — a contagem de canais, o tipo de I/O e as opções de aprovação alteram toda a string de pedido.
Conclusão
Vinte anos é uma vida longa para qualquer plataforma de software industrial, e a durabilidade do System 1 se explica menos pelos recursos do que pela continuidade: o mesmo modelo de ativos, a mesma filosofia de diagnóstico e um ecossistema de hardware que continuou a alimentá-la. Os mais de 10.000 usuários ativos são a evidência de que a abordagem funcionou.
Para plantas que já utilizam o System 1, o aniversário é um gatilho útil de auditoria — verifique a versão, o caminho de rede, os conjuntos de alarmes e as integrações antes que se tornem problemas de migração. Para plantas que ainda operam com rotas periódicas, a decisão não se trata de marketing de aniversário; trata-se de saber se a cobertura de toda a planta, a captura de transitórios e a correlação de processos valem o investimento na plataforma. Onde máquinas críticas justificam proteção contínua, a camada de software costuma ser a parte mais barata da resposta.
Perguntas frequentes
O que é o Bently Nevada System 1?
O System 1 é o software de gestão da saúde de ativos da Bently Nevada, lançado em 2000. Ele coleta dados de vibração, de processo e de sistemas de controle, aplica alarmes e análises e apresenta visões nos níveis de planta, unidade e máquina para manutenção baseada em condição. Atualmente, faz parte da suíte de software Cordant da Baker Hughes.
Quantas pessoas usam o System 1?
A Bently Nevada informa mais de 10.000 usuários ativos do System 1 em todo o mundo, nos setores de petróleo e gás, geração de energia e indústrias em geral. Publicações separadas da Bently Nevada citam mais de 10.000 instalações e mais de 3 milhões de pontos de medição monitorados, que são métricas diferentes e não devem ser somadas.
O System 1 ainda está em desenvolvimento?
Sim. O System 1 continua a lançar versões da série v25.x, e o Decision Support vem incluído com novos pedidos do System 1 desde a versão 23.2. A Bently Nevada também usa o System 1 internamente para monitoramento remoto 24/7 por meio de sua equipe de Serviços.
O System 1 funciona com o 3500 e o Orbit 60?
Sim. O System 1 se integra a sistemas 3500 baseados em rack, normalmente por meio do gateway de comunicação 3500/92 e da interface de dados transitórios 3500/22M, e com o Orbit 60. Muitas plantas operam ambas as gerações de hardware e as gerenciam a partir de uma única implantação do System 1.
O System 1 pode coletar dados de dispositivos que não são da Bently?
Sim. O System 1 oferece suporte a interfaces externas para importar dados de processo e de sistemas de controle, e pode exportar formas de onda, tendências e dados de alarme via OPC UA. A cobertura de ativos de terceiros ou menos críticos geralmente é ampliada com os sensores sem fio Ranger Pro e os instrumentos portáteis SCOUT da Bently Nevada.
Qual é a diferença entre o System 1 e o Decision Support?
O System 1 é a plataforma de dados: coleta, armazenamento, visualização, alarmes e gestão de casos. O Decision Support é a bancada de análises integrada a ele, onde os engenheiros criam regras que identificam modos de falha e geram insights. Desde a v23.2, o Decision Support Developer vem incluído com novos pedidos do System 1.
Fontes e leitura complementar
- Bently Nevada – “Celebrando 20 anos do System 1” (Orbit)
- Bently Nevada – Página do produto Software de Gestão da Saúde de Ativos System 1
- Bently Nevada – Ficha técnica do System 1 (mais de 10.000 usuários, 12 centros de monitoramento remoto, 300 engenheiros)
- Bently Nevada – Folheto de monitoramento de condição de toda a planta (instalações, pontos de medição)
- Bently Nevada – Notas de versão do System 1 v23.2 (pacote Decision Support)
Artigo revisado pela última vez em outubro de 2026. Contagens de usuários, números de instalações e detalhes de versão são citados de publicações da Bently Nevada; confirme o status atual de lançamento e a cobertura de serviços com a Baker Hughes ou um parceiro autorizado antes de planejar uma atualização.
Procurando o lado de hardware de uma implantação do System 1 — gateways de comunicação, interfaces de dados transitórios, sondas ou módulos de rack? Explore o guia do sistema 3500, o catálogo da Série 3500, ou veja como a plataforma é aplicada no monitoramento de compressores de petróleo e gás e na geração de energia com turbinas a vapor. Mais notícias de produtos são publicadas regularmente; para números de peça e prazos de entrega, entre em contato com a equipe TenBN.
